首例涉及微信小程序案、拼多多“假一罰十”交易規(guī)則的效力認(rèn)定案、全國(guó)首例定性“暗刷流量”合同效力案、客觀差評(píng)不予刪除案、異常退貨率網(wǎng)購(gòu)者屬濫用權(quán)利案等入榜。
這些案例在過(guò)去的一年中引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注，涉及的問(wèn)題也都是電子商務(wù)領(lǐng)域具有導(dǎo)向價(jià)值的問(wèn)題。
杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與長(zhǎng)沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
首例涉微信小程序案：騰訊是否構(gòu)成幫助侵權(quán)
【基本案情】杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴長(zhǎng)沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，法院經(jīng)審理認(rèn)為，騰訊公司對(duì)小程序開(kāi)發(fā)者提供基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其性質(zhì)類(lèi)似自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸服務(wù)，對(duì)涉案作品不具有審核義務(wù)，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。
【典型意義】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者平臺(tái)屬性的界定應(yīng)當(dāng)結(jié)合技術(shù)原理、營(yíng)利模式、協(xié)議約定等因素進(jìn)行綜合考量，以實(shí)現(xiàn)平臺(tái)責(zé)任的私法屬性和社會(huì)責(zé)任屬性之間的平衡。本案法院以基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的被動(dòng)性和技術(shù)無(wú)差別性排除其平臺(tái)責(zé)任，提供了從技術(shù)角度界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者平臺(tái)屬性的思路，值得借鑒。
潘經(jīng)理